Wieder eine Schlagzeile die ein negatives Licht auf Apple und die Machenschaften rund um den iPhone App-Store wirft.

Golem berichtete heute (wie viele andere auch) dass Apple scheinbar innerhalb der iPhone Firmware eine App-Blacklist führt. Man beruft sich hier auf Jonathan Zdziarski.

Das ganze ist bis dato nicht wirklich klar, was auch mit der Apple typischen Kommunikationspolitik zu tun hat. Anwendungsgebiete gäbe es aus Apple Sicht inzwischen sicherlich einige da sie inzwischen schon einige Apps aus dem App-Store entfernen ließen, wohl aus teilweise unterschiedlichen Gründen.

Beispiele:

Einerseits ist davon das eigentlich grandiose Programm I Am Rich betroffen, welches ausser einem extrem hohen Preis keine eigentliche Funktion bietet, ausser eben Preislich in der Luxus-Welt zu sein. Oliver hat dazu einen netten Beitrag.

Ein weiteres Beispiel wäre das bereits länger zurückgezogene Modem Applikation NetShare. Man vermutet dahinter ein Interessenskonflikt mit AT&T.

Fazit:

Für mich persönlich war das iPhone von Anfang an zwar technisch interessant, aber es war auch klar dass es nicht in meine Arbeits- / Denkweise passen würde. Dies bestätigt sich jetzt immer mehr.

Gründe sind für mich der fehlende Disk-Mode, die App-Store Gebundenheit, die iTunes Gebundenheit, die miese Kamera, das halbgare GPS welches man eher Navi nennen sollte etc etc

Links:

• via: Golem - Apple kann Programme auf dem iPhone löschen
• MacNews - NetShare Story
• Heise - App Store - Gute Zeiten schlechte Zeiten
• Heise - Apple führt angeblich schwarze Liste

Der Musiker Neil Young hat sich im Rahmen der Fortune’s Brainstorm Tech Conference über die Entwicklung der Musik im Internet-Zeitalter ausgelassen.

Unter anderem missfällt ihm die Tendenz mieser Qualitäts-Standards und sieht dort auch einen starken Einfluss von Apple & iTunes auf diesen Sektor.

Quotes aus dem Fortunes Artikel:

Young complained that music has become “like wallpaper” - more Muzak than music. “We have beautiful computers now but high-resolution music is one of the missing elements,” he said. “The ears are the windows to the soul.”

und:

“Apple has taken a detour down the convenience highway,” Young told the Brainstorm audience after taking the stage for an interview with Time Inc. editor-in-chief John Huey. “Quality has taken a complete backseat - if it even gets in the car at all.”

Nunja, ich bin kein iTunes Kunde, und hab ehrlich gesagt keine Ahnung welche Qualitäten Apple den so anbietet (Annahme: .mp3 in diversen Varianten/Bitraten und Apple lossless), jedoch stellt sich für mich die Frage in welchen Formen Hr. Young den in der Vergangenheit seine Musik vertrieben hat.

Waren das nicht u.a. Radio, CD’s und das gute alte Vinyl ?

Es ist sicherlich rühmlich sich selbst ein Ziel zu setzten und die eigenen Werke zukünftig in hoher Qualität anzubieten, jedoch haben doch die Anwender schon lange die Möglichkeit sich selbst mit besserer Qualität als 128 KB MP3’s auf Ihrem Rechner zu versorgen.

Wem .mp3 zu mies ist, tendiert oft zur Verwendung von .flac oder Konsorten. Resultiert in gigantischen File-Größen und Unverträglichkeiten auf diversen Playern …. unschön, aber handlebar.

Letzlich ist es doch eine Sache von Angebot und Nachfrage und natürlich des eigenen Blickwinkels.

Weder Apple, noch Amazon noch sonstige Größen im Online-Verkauf (das einverständniss der Rechteverwalter mal vorausgesetzt) werden sich sträuben hochqualitative Musik anzubieten sollte sich ein Trend abzeichnen, dass der Endabnehmer nur eben dieses will.

Für meinen Teil bin ich mit 192++ MP3 absolut zufrieden, was im Ansatz mit meinem langjährigen miesen Soundequipment zu erklären ist. Verlustfreie Formate sind mit zu Platzfressend und bieten mir persönlich zu wenig Mehrwert im Klangbereich ….. schlechte Ohren ?

Mich würde interessieren welche Formate ihr verwendet ? Habt ihr noch die guten alten Vinyls im Schrank und kramt die ab & an raus, oder spielt sich der gesamte Audiobereich inzwischen ausschliesslich im digitalen Bereich ab. Wenn ja mit welchen Formaten und Bitraten ?

Links:

• Neil Young at Fortune
• Neil Young Homepage
• via: Heise.de

Ich habe lange nach brauchbaren Player Alternativen unter Mac OS X geschaut, primär weil mir der iTunes Ansatz so gar nicht in den Kram passt.

Warum ?

Ich fühle mich in dem Datenkonzept irgendwie eingeengt. Meine Audio-Daten liegen im Netzwerk und sollen von jedem Rechner egal mit welchem OS nützbar sein. Eine breite Unterstützung diverser audio-formate ist mir ebenso wichtig. Ein wichtiger Aspekt für mich ist auch dass ich meine Daten so organisieren kann wie ich will ohne mir danach Sorgen um etwaige Aufräumarbeiten / Fehleintraäge in der Datenbank des Players machen muss.

Nachdem Wechsel zu Mac OS X  ist Amarok als Audio-Player für mich leider entfallen (ja ich weiss er läuft unter Mac, aber in meinen Tests bis dato  nicht so stabil und umfassend wie erhoft).

Nach endloser Suche bin ich irgendwann (vor circa einem Jahr) bei Cog gelandet, einem kleinen sehr simplen Player der inzwischen bei Version 0.08 (r 907) angekommen ist. Klngt nach einer sehr interessanten Versionspolitik wenn man sich mal ansieht das Cog heute schon alles kann.

Ein kurzer Blick aufs Interface:

Seit Anbeginn verwende ich eigentlich die Nightly Releases von Cog, welches sich in den Preferences des Programmes definieren lässt. Mit einer kleinen Ausnahme (1 wirkliches Problem in einem Jahr) liefen diese auch immer sehr reibunglos und stabil.

Gerade die Nightlies bringen immer wieder nette kleinen Funktionen wie einen Mini-Player Mode oder ähnliches mit sich und so ist es ein stängies entdecken neuer Features.

Mini-Mode:

Fazit:

Jeder der eine kleine aber feine Alternative zu iTunes sucht ist bei Cog absolut gut aufgehoben. Hoffe dem einen oder anderen auf der mir gut bekannten unendlichen Suche nach Alternativen geholfen zu haben.

Links:

• Cog Homepage

A good article from John Lilly (Mozilla CEO) about Apples update behaviour on Microsoft Windows machines.

Quote:

What Apple is doing now with their Apple Software Update on Windows is wrong. It undermines the trust relationship great companies have with their customers, and that’s bad — not just for Apple, but for the security of the whole Web.

Well a full agree to both writers.

Here the original post of John Lilly

Just found this public announcment of Mr. Steve Jobs from Feb. 6 2007 on Apple.com

Quote:

With the stunning global success of Apple’s iPod music player and iTunes online music store, some have called for Apple to “open” the digital rights management (DRM) system that Apple uses to protect its music against theft, so that music purchased from iTunes can be played on digital devices purchased from other companies, and protected music purchased from other online music stores can play on iPods. Let’s examine the current situation and how we got here, then look at three possible alternatives for the future.

To begin, it is useful to remember that all iPods play music that is free of any DRM and encoded in “open” licensable formats such as MP3 and AAC. iPod users can and do acquire their music from many sources, including CDs they own. Music on CDs can be easily imported into the freely-downloadable iTunes jukebox software which runs on both Macs and Windows PCs, and is automatically encoded into the open AAC or MP3 formats without any DRM. This music can be played on iPods or any other music players that play these open formats.

The rub comes from the music Apple sells on its online iTunes Store. Since Apple does not own or control any music itself, it must license the rights to distribute music from others, primarily the “big four” music companies: Universal, Sony BMG, Warner and EMI. These four companies control the distribution of over 70% of the world’s music. When Apple approached these companies to license their music to distribute legally over the Internet, they were extremely cautious and required Apple to protect their music from being illegally copied. The solution was to create a DRM system, which envelopes each song purchased from the iTunes store in special and secret software so that it cannot be played on unauthorized devices.

Apple was able to negotiate landmark usage rights at the time, which include allowing users to play their DRM protected music on up to 5 computers and on an unlimited number of iPods. Obtaining such rights from the music companies was unprecedented at the time, and even today is unmatched by most other digital music services. However, a key provision of our agreements with the music companies is that if our DRM system is compromised and their music becomes playable on unauthorized devices, we have only a small number of weeks to fix the problem or they can withdraw their entire music catalog from our iTunes store.

To prevent illegal copies, DRM systems must allow only authorized devices to play the protected music. If a copy of a DRM protected song is posted on the Internet, it should not be able to play on a downloader’s computer or portable music device. To achieve this, a DRM system employs secrets. There is no theory of protecting content other than keeping secrets. In other words, even if one uses the most sophisticated cryptographic locks to protect the actual music, one must still “hide” the keys which unlock the music on the user’s computer or portable music player. No one has ever implemented a DRM system that does not depend on such secrets for its operation.

The problem, of course, is that there are many smart people in the world, some with a lot of time on their hands, who love to discover such secrets and publish a way for everyone to get free (and stolen) music. They are often successful in doing just that, so any company trying to protect content using a DRM must frequently update it with new and harder to discover secrets. It is a cat-and-mouse game. Apple’s DRM system is called FairPlay. While we have had a few breaches in FairPlay, we have been able to successfully repair them through updating the iTunes store software, the iTunes jukebox software and software in the iPods themselves. So far we have met our commitments to the music companies to protect their music, and we have given users the most liberal usage rights available in the industry for legally downloaded music.

With this background, let’s now explore three different alternatives for the future………

Still haven’t found my “ultimate-wish” player for osx.

A short app listing

• Songbird
• Cog
• Play
• Toolplayer
• Amarok (2.0 should be osx native….lets hope for that)
• MacAMP Lite X (dev stopped)
• Whamb
• Audion (dev stopped)

some images

The question is….will there ever be a really good audio-player for OSX ?

Lets hope for Cog and amarok